EKSKLUZIVNO: Doznajemo gde je puklo oko Maksimira — Promenjen ključni Dinamov uslov!

1f37d509-120e-4b47-8918-6d53260de67c

Izbor pobedničkog rešenja za novi stadion Maksimir pretvorio se u pravu političku i sportsku sapunicu samo nekoliko dana nakon što je italijanski studio VG13 Architects proglašen za pobednika. Dok navijači ne kriju ogorčenje ponuđenim izgledom, predsednik Dinama Zvonimir Boban, gradonačelnik Tomislav Tomašević i premijer Andrej Plenković otvoreno najavljuju mogućnost poništenja konkursa.

Međutim, novotkrivene informacije pokazuju da koren problema ne leži u samom glasanju žirija, već u tajnovitoj izmeni konkursnog programa koju je sprovelo Društvo arhitekata Zagreba (DAZ).

Kako je Dinamov izričit zahtev naprasno izbrisan?

Dinamo je godinama u saradnji sa Zavodom za prostorno uređenje Grada Zagreba detaljno pripremao program onoga što budući dom “Modrih” mora da sadrži. Pored jedinstvene i jednoetažne severne tribine za Bad Blue Boyse i klupskog muzeja, ključni zahtev ticao se geometrije stadiona.

  • Originalni zahtev Dinama: U pripremnom dokumentu iz decembra jasno je stajalo: “Sve tribine na stadionu trebaju biti povezane i činiti jednu cjelinu (uglovni dijelovi trebaju biti iskorišteni/zatvoreni).”
  • Misteriozna izmena DAZ-a: Između decembra i marta, kada su objavljeni zvanični uslovi, DAZ je izbrisao rečenicu o zatvorenim uglovima i zamenio je znatno širim pojmom “kohezivne i povezane strukture gledališta”.

87 radova ponudilo zatvoren stadion, pobedio jedini koji je ostavio rupa!

Ova promena otvorila je prostor arhitektima za slobodnije tumačenje, ali je frapantan podatak da je čak 87 od ukupno 88 pristiglih radova konkursni zadatak protumačilo na isti način — projektujući potpuno zatvorenu stadionsku školjku.

Jedini rad koji je odlučio da otvori sva četiri ugla stadiona bio je upravo pobjednički VG13.

Da li sledi poništenje konkursa?

Ovakav rasplet otvorio je pitanje odgovornosti Društva arhitekata Zagreba, koje se sadržajno umešalo u želje klupskih i gradskih struktura. Kako navode pravni stručnjaci, izmena ključnog uslova bez saglasnosti krajnjeg korisnika stvara ozbiljan pravni osnov za obaranje i poništenje celog konkursa.

Postupak ugovaranja izrade glavnog projekta sa italijanskim studijom zvanično je zaustavljen dok se ne ispitaju sve pravne opcije, a gradnja novog Maksimira ponovo se našla na samom početku.