FSS dao odgovor posle večitog derbija: Penal za Zvezdu ispravan, ali VAR pogrešio u finišu

Velika prašina podigla se nakon 180. večitog derbija između Crvene zvezde i Partizana, a nekoliko dana kasnije stigao je i zvaničan odgovor Sudijske komisije Fudbalskog saveza Srbije.

Analizirane su sporne VAR situacije iz osmog kola Superlige Srbije, a očekivano je najveću pažnju privukao upravo duel dva najveća srpska kluba.

Zaključak Komisije je posebno zanimljiv jer ne ide u potpunosti u prilog samo jednoj strani.

Penal dosuđen za Crvenu zvezdu ocenjen je kao ispravna odluka, dok je istovremeno zaključeno da je u završnici utakmice VAR morao da reaguje i da je Mahmudu Bajo trebalo pokazati crveni karton.

Tako je zvanična analiza otvorila i drugi deo priče o suđenju u derbiju.

Penal za Zvezdu dobio zvaničnu potvrdu

Spornu situaciju koja je prethodila jedanaestercu mnogi su danima analizirali iz različitih uglova.

Sve se dogodilo u 24. minutu.

Matej Gaštarov je ušao u kazneni prostor Partizana, nakon čega je došlo do kontakta sa protivničkim igračem. Glavni sudija Nenad Minaković u prvom trenutku nije dosudio penal.

Međutim, iz VAR sobe je stigla preporuka da pogleda situaciju.

Nakon pregleda snimka, Minaković je promenio odluku i pokazao na belu tačku.

Mirko Ivanić je potom realizovao jedanaesterac i doneo Zvezdi važan pogodak u utakmici koja je na kraju završena pobedom crveno-belih 2:1.

Upravo je ta odluka bila jedna od glavnih tema nakon utakmice.

Sada je Sudijska komisija FSS-a saopštila da je intervencija VAR-a bila opravdana i da je odluka o penalu bila ispravna.

Obrazloženje se zasniva na tome da je defanzivac krenuo u duel sa protivnikom koji je imao loptu u kaznenom prostoru, ali je umesto lopte ostvario kontakt sa nogom napadača.

Drugim rečima, prema zvaničnoj analizi, postojao je dovoljan razlog za VAR intervenciju i naknadno dosuđivanje kaznenog udarca.

Druga situacija potpuno menja sliku

Međutim, analiza FSS-a nije se završila potvrdom penala.

U samom finišu derbija dogodila se situacija zbog koje je Sudijska komisija ocenila da je VAR napravio propust.

Mahmudu Bajo je u 90+5. minutu startovao na protivnika sa leđa.

Prema obrazloženju Komisije, u duelu su bili prisutni velika brzina i intenzitet, a igrač je koristio obe noge.

Sudija Minaković pokazao je žuti karton.

VAR se nije umešao.

Međutim, naknadnom analizom zaključeno je da je situacija zahtevala drugačiju odluku.

Bajo je, prema zvaničnom tumačenju, morao da dobije direktan crveni karton.

Razlog nije samo kontakt sa protivnikom, već procena da je takvim startom bila ugrožena njegova bezbednost.

To je veoma važan detalj u celoj priči.

Šta zapravo znači zaključak FSS-a?

Kada se obe situacije posmatraju zajedno, zaključak je nešto složeniji od jednostavne tvrdnje da je „suđenje bilo dobro“ ili „suđenje bilo loše“.

Kod penala za Zvezdu, Sudijska komisija je podržala odluku sudije nakon VAR pregleda.

Kod starta Baja, Komisija je utvrdila da je VAR morao da reaguje, što znači da je u završnici utakmice napravljen ozbiljan propust.

Zbog toga se analiza ne može svesti samo na jednu odluku.

Za Partizan je posebno značajno to što je zvanično potvrđeno da je u derbiju postojala situacija u kojoj je protivnički igrač, prema proceni Komisije, morao da bude isključen.

Sa druge strane, kada je reč o jedanaestercu koji je prethodio pogotku Zvezde, FSS nije prihvatio tumačenje da je odluka bila pogrešna.

Derbi ponovo pokazao koliko VAR menja utakmicu

Večiti derbi je utakmica u kojoj gotovo svaki detalj dobija dodatnu težinu.

Jedna odluka može promeniti tok meča, a VAR je uveden upravo sa ciljem da pomogne sudijama kod situacija koje mogu imati veliki uticaj na konačan rezultat.

Međutim, sama činjenica da postoji VAR ne znači da će svaka odluka automatski biti savršena.

Ključan je način na koji sudijska ekipa koristi tehnologiju.

U ovom slučaju FSS je praktično potvrdio obe strane priče.

Kod penala je VAR intervencija ocenjena kao opravdana.

Kod starta Baja VAR je, prema zvaničnoj analizi, trebalo da se uključi, ali to nije učinio.

To je upravo razlog zbog kojeg će ova utakmica još neko vreme biti predmet razgovora.

FSS analizirao i druge sporne situacije

Sudijska komisija nije se bavila samo večitim derbijem.

Analizirane su i druge situacije iz osmog kola Superlige Srbije.

Na utakmici Radnik – Čukarički pažnju je privukla odluka iz samog finiša susreta.

Posle VAR pregleda dosuđen je penal, a igraču je pokazan direktan crveni karton.

FSS je tu odluku takođe ocenio kao ispravnu.

Analizirana je i situacija sa utakmice Novi Pazar – Železničar, gde je pogodak poništen zbog ofsajda nakon VAR provere. I ta odluka dobila je potvrdu Komisije.

Ipak, večiti derbi je očekivano ostao u centru pažnje zbog težine utakmice i svega što je pratilo duel Zvezde i Partizana.

Rasprava sada dobija novi nastavak

Nakon zvanične analize FSS-a, neke dileme su dobile odgovor, ali se priča nije završila.

Penal za Crvenu zvezdu dobio je zvaničnu potvrdu.

Istovremeno, potvrđeno je da je u samoj završnici utakmice trebalo da bude doneta stroža disciplinska odluka protiv Baja.

Zbog toga je derbi dobio zanimljiv epilog i iz ugla suđenja.

Jedna odluka je potvrđena kao ispravna, dok je kod druge priznato da je sudijska ekipa, odnosno VAR, morala da reaguje drugačije.

Za ljubitelje fudbala upravo će taj kontrast verovatno biti najzanimljiviji deo cele analize.

Jer posle velikih utakmica nije dovoljno znati samo konačan rezultat.

Važno je razumeti i kako su donete ključne odluke koje su mogle da utiču na tok utakmice.

A zvanični zaključak FSS-a sada je jasan: penal koji je Zvezdi doneo važan trenutak u derbiju bio je ispravno dosuđen, ali je VAR u samom finišu propustio situaciju za koju je Komisija naknadno ocenila da je zahtevala crveni karton.